В общем, закончила я, наконец, эту нудятину под названием «Гарри Поттер и Принц Полукровка» и по окончании сего шедевра, у меня остался только один вопрос:
Интересно, я одна догадалась, что у Дамби тоже есть парочка хоркруксов, или нас много?
Интересно, я одна догадалась, что у Дамби тоже есть парочка хоркруксов, или нас много?
-
-
04.04.2006 в 04:48-
-
04.04.2006 в 09:46И это означает, что Роулинг в очередной раз лажает.
Потому что вот так запросто вводит новые факты без предварительной подготовки из предыдущих книг.
Мышь (серая, нелетучая)
Каюсь, так и не дочитала.
Мне тошно от текста.
-
-
04.04.2006 в 19:57Ух-ты! А я об этом как-то даже не подумала… Действительно, странно.
Кстати, где-то читала, что на семи книгах она не остановится. Мол теперь она уже не мыслит своей жизни без Гарри Поттера. Что понятно. Роулинг ведь, кажется, считается самой богатой женщиной Великобритании... А статус надо поддерживать.
Да ну, Лен. Надо прочитать. Там ведь есть ссылки и на создателей Хога, так что если ты планируешь дописывать Роман, это во многом поможет.
-
-
04.04.2006 в 20:01-
-
04.04.2006 в 20:05Хи. У меня примерно та же история. Я хорошо помню только вторую (фильм недавно смотрела) и четвёртую (она мне понравилась) – а всё остальное как-то мимо.
Зато фики наоборот запоминаю очень хорошо. Как ни странно.
-
-
04.04.2006 в 20:17-
-
04.04.2006 в 21:50А вообще, я люблю вторую книгy и снарри!!!
Елена
Да, книга действительно странная. Я из нее ничего не помню, только то, что по какому-то ореху надо стукнуть ножичком, тогда из него сока больше натечет. На этом мои познания завершены. Разве что еще обещания Поттера прибить Снейпа помню
-
-
04.04.2006 в 22:26имхо, нет у Дамба Хрюкусов, я не верю, что Величайший Волшебник, которые налево-направо талдычит о любви, УБИЛ кого-то, чтобы сделать хрюкус. Ведь его можно сделать расщепив душу, а Дамб на это никогда не пошел бы.
-
-
04.04.2006 в 22:50Ну да. Фильмы они далеки от книг… Не так, как Дозоры, конечно, но всё же.
Кстати, так ещё и не посмотрела последнего Поттера =/
Nikita
Не, там я думаю, специальное заклятие было, которое не позволяло зелье куда-то выливать. Хотя я бы на месте Дамблдора заставила выпить Гарри… Или ещё кого-нибудь. Вообще не понимаю, чего они туда вдвоём-то попёрлись? Надо было как минимум человек пять снарядить.
А лучше десять.
kolga
А я уверена, что есть. Он же замочил того ужасного волшебника (опять забыла имя) во времена второй мировой… Чего бы ему после этого себе хрюкус не сделать? Так сказать, совместить полезное с ещё более полезным =)
Спасибо за ссылку.
-
-
04.04.2006 в 23:28-
-
04.04.2006 в 23:49Я же знаю, что все было не так
Дочитаю, дочитаю... *мантры*
Nikita
Где-то я читала дискуссию - общий вывод, что там были такие условия, что единственным выходом было именно выпить.
-
-
05.04.2006 в 00:09А… Ну да, вообще… Просто мне всегда казалось, что понятие «победил» подразумевает смерть (вспомнила как его зовут!) Гриндевальда. Хотя м.б. ты и права.
С другой стороны, Дамблдор ведь великий волшебник. Не думаю, что путь к величию не был тернист. Вероятно, кого-то за свою долгую жизнь он всё-таки прикончил. И сразу же сделал себе хрюкус (чёрт, радует меня это название!)
И вообще он мог придумать ещё какую-нибудь примочку, для того чтобы возродиться. Не зря же его любимый домашний зверёк – феникс. Кстати, думаю исчезновение птички как-то связано с будущим воскресением Дамби.
Елена
Ну дык и я знаю, что всё было не так, но читателям-то не втолкуешь! Им ведь надо чтоб всё по канону, да ещё и с маленькими характерными детальками, доказывающими что автор всё-таки читал Роулинг…
-
-
05.04.2006 в 00:12-
-
05.04.2006 в 00:18Ну, конечно вернётся. Светлые ведь тоже жить хотят, неужели за столько веков они не придумали способ обмануть безносую?
А что за портрет? Я втору половину книжки читала в народном переводе, а там ни про какой портрет не рассказывали
-
-
05.04.2006 в 00:23А вообще, столько претензий к Ро накопилось, как-попало она пишет
-
-
05.04.2006 в 00:32Ничего себе… Переводик мне достался! Там вообще ничего похожего! Народное творчество, блин.
Это точно. Особенно меня там один момент смутил…
Сейчас сидела и судорожно пыталась вспомнить какой именно. Склеротичка несчастная. Вспомню – обязательно напишу ибо момент абалдеть нелепый.
-
-
05.04.2006 в 00:38-
-
05.04.2006 в 00:41Я лично первую половину прочла в печатном, а вторую в гм… непечатном. Т.е. в народном.
-
-
05.04.2006 в 00:43-
-
05.04.2006 в 01:21Помилуйте... Я думал у Вас уже давно вся коллекция на полочке стоит.....
kolga
Неплохо, неплохо.... Хотя как не крути - "локализацию" книги нельзя сделать идеально. Может не стоит грешить на Ро?
-
-
05.04.2006 в 01:25-
-
05.04.2006 в 01:28Я наверное лучше воздержусь от обсуждения так как... не читал ни одной ее книги....
-
-
05.04.2006 в 01:48Не. На полочке у меня только три первые книги и то я за них не платила. А остальные вообще в компьютере. Не могу просто себя пересилить и заплатить за то, что можно получить на халяву =)
-
-
05.04.2006 в 02:03Ну не знаю... Я вообще очень далек от литературы. Но даже прочитав или просто найдя некоторые прекрасные тех. книги в электронном варианте по мере возможности приобретаю печатные издания. А с худ. литературой наверняка это чувство должно быть развито намного сильнее. Никогда не хотели собрать любимую библиотеку на старость?
-
-
05.04.2006 в 02:10Ну я всё-таки пока ещё создание юное… В некоторых местах. Так что о старости мне думать рановато. Кроме того, я же говорю – жадность.
-
-
05.04.2006 в 09:40Ыыы, уела, уела с читателями
Исправлюсь.
*Unnamed
А почему вы не читали ни одной книги?
-
-
05.04.2006 в 15:47Ну не знаю... Не понимаю. На водку и на книги не должно быть жалко денег....
Да и вообще куда их тратить тогда? Другое дело если нет денег....
Елена
Ну так вот получается. Я не большой любитель литературы... Но думаю летом все же найду хотя бы одну книжку и потрачу пару дней на прочтение....
-
-
06.04.2006 в 10:28Если не читала, то очень рекомендую этот фик. Я пару дней просто так смеялась.
http://unsnaped.tripod.com/Mini/ccm_serebro.html
-
-
13.04.2006 в 00:27Спасибо за ссылку – уже читаю =)
-
-
13.04.2006 в 00:29